Отшельник – еретик

Классический пример Колодца (48), распознанного как Энтузиазм (16).

"...Европа задыхается под тяжестью русских орд. Улицы европейских городов стали непохожи сами на себя из-за повсеместных вывесок на кириллице и доносящихся из каждого такси тренькания балалайки и стона гармони. С наступлением темноты они становятся небезопасны для женщин, геев и транссексуалов: русские мужчины выходят "освежиться" из этнических рюмочных, где они просиживают целые дни, не имея нужды устраиваться на работу благодаря щедрым пособиям. Лишь со звоном колоколов, зовущих их к заутренней молитве, прекращаются нестройные крики "Путин — наш президент!", не дающие спать добропорядочным бюргерам.

Европа — многокультурный и толерантный континент, но не скрывается ли в слишком непредвзятом толковании европейских ценностей угроза европейской демократии? Русские, ссылаясь на них, называют себя "такими же европейцами" и требуют соблюдения своих прав избирать и быть избранными. Не стоит обманываться — они согласны следовать демократическим принципам лишь настолько, сколько это выгодно их диаспоре. Её цель не является секретом — вступление России в ЕС, где она окажется крупнейшим, а, следовательно, и влиятельнейшим членом. Неужели мы добровольно допустим превращение колыбели североатлантической цивилизации в Еврусию?" (с)

Бина в одном из видео говорила, что генераторам рекомендовано уходить с работы. При этом ее обучение стоит просто невменяемых денег. Интересно, как и где их можно напечатать?

Работать - от слова раб.
Однако достойные осознанного человека действия (труд и творчество) в сообществе "ДЧ" не поддерживаются в явном виде.

При этом я бы разделял Дизайн Человека и кучку паразитов, которые прикрываются именем этой системы знаний.

Если вы такой богатый, почему вы не такой умный?
Неро Тулип увлекся трейдингом после того, как стал свидетелем странной сцены, произошедшей одним весенним днем, рядом с Чикагской товарной биржей. Красный открытый "порш", двигавшийся со скоростью, превышающей городской лимит раза в три, внезапно остановился около входа, а его шины завизжали, будто резаные поросята. Из него выскочил тридцатилетний атлетического сложения мужчина с безумным видом и пылающим лицом, и побежал вверх по лестнице, так, будто за ним гнался тигр. Он бросил машину посреди дороги с включенным двигателем, что вызвало шквал сердитых гудков. Спустя несколько минут, скучающий молодой человек в желтом жакете (желтый цвет был зарезервирован для клерков) спустился по лестнице, судя по виду, совершенно не беспокоясь о дорожной сумятице. Он отогнал машину в подземный гараж так невозмутимо и небрежно, как будто это была его поденная работа.
Неро Тулип в тот день, был застигнут тем, что французский язык называет внезапным, интенсивным (и одержимым), безумным увлечением, которое ударяет подобно молнии. "Это по мне!" - закричал он с энтузиазмом - он не мог даже представить сравнение жизни трейдера с какой-либо другой жизнью.

Типичный пример, как человек без консультации аналитика ДЧ почувствовал знаменитый сакральный отклик. ))

Это по существу личных отношений.

А это к посту подходит.
Первая минута записи пустая.

На первых минутах было интересно.
Но потом чёт инструментальная часть связала по рукам и ногам. Как будто в смолу поместили.
Что ты исследуешь?)

Есть такой исполнитель Рори Гэллахер, вместе с ним ещё несколько групп которые я нашёл по запросу "proto-metall", хотя очевидно что настоящий прото-металл - это панк. Тем не менее, послушать его - можно оказаться подкупленным на некую рыжую ирландскую эстетику, дескать "ирландец в пабе - это хорошо, но что если дать ему электро-гитару", но оказывается что с композиционной частью там всё крайне плохо, и соляки звучит как рудимент. Это можно услышать в любой его песне, например нижних двух. Ну, вроде прикольно, но ЧЕГО-ТО НЕТ, "citrinitas" - недоброд.

В то же время, есть Фрэнк Заппа, у которого с соляками ВСЁ В ПОРЯДКЕ. Взять выступление в Capitol Theater в 1978 с крайне эффектным переходом с Camarillo Brillo на Muffin Man и соло второго (https://youtu.be/w1b6kreME3M?t=5498). Первые две три ноты соляка - идеальны, и если бы это был не Фрэнк Заппа, то это соло было бы на 80% заготовленным и вошло бы в разнообразнейшие топы "величайших роковых соло всех времён и народов по версии журнала "Волосатый Металхед с зарплатой в 30к лесных мопсов"". Но это Фрэнк Заппа, и обладая прекраснейшим чувством интонации, он оставляет место для потомков, для последующих музыкантов что бы разработать его идеи.

Не даром он считается "отцом белого рока", стоя напротив Джими Хендрикса. Шарм Заппы сложнее уловим, но там можно остаться и залипнуть. Недоработанность гениев - это задел на будущее. Сложно представить полностью совершенного гения.

Иногда нахожу в американской музыке отсылки к русским композиторам. Например вот тут в джазе по ссылке улавливается момент на 3:20, который является заглавной темой этюда Рахманинова.
https://youtu.be/vhq2EpsYtUs

А вот тут - (https://youtu.be/p1bq_wAUBU8) Джереми Соул развил один (один!) отрывочек из Танеева в целую тему.
Первая часть Иоанна Дамаскина. Что бы понять что я имею ввиду, придётся послушать сложную кантату, но на что же нам уши и мозги, правильно?

Но в целом это конечно же конспирология, на самом деле это скорее не отсылки, а свидетельство моего "мистического" мышления.

"Пашка хвастается", короче говоря.

Я съел 28 бродячих собак прежде чем написать этот пост.

Слушая Бину, мы понимаем - перед нами магистр рейв-психологических наук, всеведущая длань Урухурова.

Глядя на Бину, мы видим малоросскую преподавательницу, на волне развала совка наглотавшуюся дряни. Я предлагаю подумать. Кем должна была быть по уставу СОВЕТСКАЯ ПЕДАГОГИНЯ? Какие предметы должны были знать новые, свежевыпущенные андроиды марки "маркс-б12"?

Нет, конечно, если для юных дизайнеров пока ещё не видна разница между программами роста "расти в своё благо" (капитализм с позиции хозяина) и "расти в благо хозяина" (коммунизм с позиции Прастова_Савейскава_Чилавега™), то действительно - какая разница что самым важным учителем ДЧ стала советская преподавательница? "Ачотуттаковата?"

У неё просто напросто отсутствует жизненный, ХОЗЯЙСКИЙ опыт. На почве этой внутренней советскости (точку сборки которой бедные северные негры пытались смещать с помощью Кастанеды, ну разве не мило) характернейшие Бинины закидоны (и как человеку с 5 линией в теле ОЧЕНЬ понятные мне) с "нихто не будэ хаварить мне и мойему дитятке шо нам робиты" кажутся действительно ОТКРОВЕНИЕМ. Реально, когда в университете человека буквально учили УБИВАТЬ МЕНТАЛЬНОСТЬ ПОДРАСТАЮЩИХ ЛЮДЕЙ, чем ещё будет казаться миловидный, направленный на АМЕРИКАНСКИЙ РЫНОК (А значит предельно прагматизированный, потому что в америке живут бихевористы) ФИЛОСОФСКО-ЭТИЧЕСКИЙ КОКТЕЙЛЬ ИЗ АСТРОЛОГИИ И АЛХИМИИ?

...

Поэтому её дневник такой. Её фейсбук - это Детский Мир. Родина ребёнка, со стишками, рисунками, глиняной лепкой и "Мама смотри".

В личности Бины видна вся драма негармоничных профилей. В частности 3/5, который ТЯНЕТСЯ к этому бытию ролевой моделью. Но его максимум - распознание гармонии и трансляция, манипуляция окружением к его же (окружения) благу.

За жопу каждой овцы обязательно прикушен волк. Я называю это "кольцо Урухуроса".

"Французская философия заключается в том, чтобы убедить человека засунуть свой единственный данный Богом бессмертный половой член в накрашенную сифилитичную проститутку. Можете меня цитировать." (c) TG: @mixail_kain

"Если бы Google и Amazon хотели бы быть эффективными, то они бы разделились на 20 маленьких компания (и соотв. потеряли бы суверенитет - прим. ред.) (С) habrahabr

"Часто встречается заблуждение, будто бы в соревновании побеждает самый эффективный. Но на деле все наоборот — победитель соревнования получает возможность стать самым эффективным. Победа означает получение пространства для роста. Чтобы прожевать это пространство, нужно уметь жрать в три глотки. А если пространства для роста нет, то учиться жрать не на чем." (с) M.-K.

Как же прав Жариков, когда пишет что "артист должен идти на поводу у публики"...

Говорить то что от тебя ждут - такое наслаждение!
...
И такая мука говорить с теми, кто ждёт от тебя только плохого.

Пролистал в который раз свой журнал.
Лять, как это вообще можно читать?? Кому может в голову прийти это читать??

Взгляд на ББД (безусловный базовый доход) многих людей напоминает ситуацию в середине-конце 20 века, когда в 60-х люди представляли сегодняшние дни как киберпанк с летающими машинами.

То есть ББД люди видят как спасительную ниточку, надежду, "пришельцев которые прилетят всех спасти". На самом же деле, все будет не так просто. Согласны?

"В боярской давле традиционно противостоят носители реальной и номинальной власти. Как правило это федералы и местные, опирающиеся на титульный штенд, контролирующий гимвали (потребление, серая зона, "гараж"). Ключ ко всему - сам тип российской экономики. Она же ресурсная экономика дара. Федералы мечтают полностью контролировать ресурсы в стране, чтобы потом "на местах" одаривать удобных и лояльных. То есть "слабых".

Штенд - по сути - это местное экспертное сообщество, и они предпочитают самостоятельно заниматься кастингом и, делая ставку на своих и "сильных", эффективно отработать местный ресурс. Безусловно, на себя. Вот и нужен "навальный", чтобы отстаивать интересы федерального центра. Но не "в лоб", а кагбе находясь в "серой зоне" местных в роли "общественного контролёра". Чисто медийный и, тем не менее, обоюдоострый инструмент. Отсюда любовь к нему частных медийных ларьков (с необходимостью принадлежащих центральному пулу). Отсюда и эта бессмысленная "коррупция" - пустой денотат, в давле не имеющий никакого содержания.

Навальный это медийный инструмент федеральной власти, чья функция - троллить "местных" на предмет коррупции, понимая её как карго центральной власти. Навальный производит эмоцию, энтимему, а федералы уже наполняют её смыслом. А заодно и послание холопам, чтобы те своё недовольство выражали исключительно по "закону", несуществующему в таком типе государства. То есть терпели дальше, если говорить по-русски.

Отсюда такая ненависть у людей к Навальному, которую власть постоянно пытается погасить регулярной игрой в унтер-офицерскую вдову."

НАШ ВЫБОР

Кому на Руси жить хорошо? Что делать? Мы ждём перемен! Перемен – требуют наши сердца! Лам-ца, дрип-ца, гоп-цаца! Люблю ваню-молодца – потому что три яйца! В боярской давле нет ни одного механизма воздействия населения на власть. Ну, просто: ни одного! Но мы можем создать ситуацию недоверия бояр друг к другу, если хотим перемен. А в этой стране – любые перемены – всегда перемены к лучшему.

Отношения между боярскими семьями здесь построены по принципу неформальной легитимации, больше известной как «понятия». Посмотрите на географическую карту и, – учитывая, что все дороги в то время были речными или морскими, – вы сразу поймёте, откуда древние рашкованы позаимствовали модель «русской» государственности. Ибн Хальдун эти понятия называет «мулк». Отсюда и эта процедура «выборов», которая представляет, скорее, аудит, чем собственно выборы, как таковые. Выбирать здесь нечего и некого, да и выбрать вам просто не дадут. Однако валидность того или иного клана напрямую зависит от способности организовать массовку, потому что именно массовость определяет «градус веры», а значит и степень лояльности к грандам (мажоры) со стороны семей, не входящих пока в правящий пул (миноры), но с перспективой туда попасть. Нетривиальная мысль, согласен, особенно в силу внешней схожести с т.н. «общественным протестом» в государствах иного типа.

Важно понять, что в боярской давле нет никаких институтов и социальных лифтов. И даже деревянных лестниц. Подумайте о своих детях. Потому что здесь всё передаётся по наследству, в том числе и власть. От населения требуется лишь «вера» в сакральность власти, – вера, которая мониторится именно во время таких процедур. Это как раз то, что на их языке называется «явка». И, в первую очередь, визуальная. А дальше уже всё. Дальше всё уже «подсчитано», потому что победители «выборов» назначаются заранее.

И не думайте, что это ерунда. Так называемый «беловежский сговор» имел место именно потому, что миноры высказались против СССР, хотя «результаты референдума» официально были опубликованы за полгода до этого знаменательного события и с точностью до наоборот. Знал ли об этом Горбачёв? Конечно! А потому и не помешал: именно недоверие бояр друг к другу стёрло с глобуса этого кровожадного коммунистического монстра, и люди получили чуть больше свободы.

Почему это так важно? Потому что внутренние конфликты бояр десакрализуют власть, расколдовывают в глазах даже самых последних идиотов, а здесь вне чисто силовых мероприятий она представляет собой исключительно суггестию, которая дополнительно поддерживается извне коминтерновскими спонсорами. Знаете, как бояре назначают здесь себе третейского судью? Ровно так, как председателя совета директоров какого-нибудь газпрома, простигосподи: «Чувак, ничего личного и мы все за тебя, но под этого дадут денег, а под тебя нет. Извини». И в случае инвалидности власти спонсоры, как правило, идут на досрочную перезагрузку властного пула, как это произошло на Украине, например, когда совместными усилиями бенефициаров страну замайданили в интересах новой газовой трубы в обход незалежной. Однако пока «царь» играет эту роль, пусть даже молча, хозяева не ударят пальцем об палец.

Пыневыбор – отнюдь не выбор пыни, а наделение его легитимностью. И тот, кто не игнорирует пыневыбора, а делает выбор в них не участвовать, хорошо понимает разницу между легальностью и легитимностью. Пыня будет легален в любом случае, но вот его легитимность ставится под сомнение именно при минимальной явке. И эта проблема в боярской давле, как я уже сказал, тоже решается своеобразно через процедуру «мулк» (понятия), а отнюдь не на основе мифического «волеизъявления норота», который, строго говоря, в условиях боярской давлы невозможно организовать в принципе. Что за процедура?

Это когда во властном семейном пуле при малейшем конфликте пыне суют в нос кукиш и ехидно спрашивают: а ты кто, ващще, чювак? А ведь это мы тебе карусельку закрутили, – забыл? Спасибо не хочешь сказать? И кто ты такой без этой карусельки, – кинуть хотел? Не, ну можно организовать «репрессии», например, можно даже самых назойливых вопрошателей расстрелять прямо на камеру, но при неправильном ответе всегда имеется гарантия, что тебе обязательно дадут пинком поджёппо.

Вот к какой ситуации мы должны подводить боярские семьи, если хотим жить в "общественном" государстве. А не выступать «против» и не скандировать те же «протестные» кричалки, когда тебя, собссна, никто и не собирается слушать. И уж тем более не описывать альтернативные «идеологии», как это здесь, к сожалению, принято. Проблема не в идеологиях, а в сиюминутных интересах «принимающих решения». И дело далеко не в особенностях уклада этой страны, – в той или иной степени данная формула работает везде одинаково.

У животных всего три реакции на окружающий мир: еда, угроза и продолжение рода. И если власти сраной держат население на крючках внешней угрозы и доступности качественной еды, – как действовать в обратном направлении? Пральн. Стимулировать угрозу внутреннюю. Придумывать очередных «приморских партизан» и пугать ими окрест, подталкивая власти к репрессиям. Какая семья стоит за тем или иным протестом и почему – вот какой мы генерим вопрос. А вы думаете, для чего иначе они пытаются запретить воздух? Прожить Сталину ещё десяток лет и СССР исчез бы с глобуса уже в 50-х! Просто законы физики и ничего личного.

Превентивное, функционально мобилизующее приложение, запускающее процесс согласия у Корыта. И они знают об этом лучше нас: не пихаццо! Ведь кто может быть субъектом реальной внутренней угрозы в боярской давле? Совершенно верно: носители малой терции во властном пуле или его ε-окрестности, – и только там! Миноры. Бояре, которые что-то теряют на тот или иной момент. То есть, непосредственно всё у того же Корыта и от таких же, но менее организованных бояр, скажем так, и царь должен от них откупиться, выделить бюджетный транш. Иначе? Иначе есть некая оптимальная точка устойчивости, которая напрямую зависит от количества неотвеченных запросов «почему», после чего всё пойдёт в разнос.

Подозрение, переходящее в паранойю – вот наше самое эффективное оружие, и здесь архитектура нашего контрдискурса должна быть полностью – в масштабе – конгруэнтной дискурсу власти. Момент истины. Так сделаем этот момент вечным! Сделаем свой выбор и никогда вообще не пойдём на участки даже «наблюдателями»!

Учёные против антиваксеров?
Это как учёные против здравого смысла и логики.

Как человек с 60гк в сфере жизни, поделюсь. Любая теория научная или около это лишь структура. А структуры ограниченны и временны. Хотя и имеют много положительного. Застревать в них не стоит.
Как вообще можно доказать пирамиду Маслоу? Или какую ни будь теорию из психологии. Да и зачем? Опираться ли на эту теорию или вообще на знания? думаю нужно больше доверять себе.
Но если маслоу перевести в чакры - то очень естественная и логичная. Но это про восприятие, про картину миру.

Контекст : https://youtu.be/Wx0U31MNnPE

Космическая херня

Явился загадочный парень
И сказал «Я – что надо, хрыч!»
Он также сказал, что за скромную плату
Я способен нирваны достичь
Если есть желанье, готовность и время
Регулярно ему платить
Тот он мог бы оставить свои все дела
И внимание мне уделить

Но я сказал «Слушай, братец,
Да сдалась мне эта космическая херня?
Слушай, братец, не трать ты время на меня»

Загадочный парень смутился
И заволновался чуток
Он в карманах загадочных быстро порылся
Чтобы бритвенный вынуть станок
Кажется, это была бритва,
А может, карманный фонарь
Но он заявил, что когда крышка открыта
Все на свете решит эта тварь
Заколосятся на лысине джунгли
И планеты сойдут с орбит
Он сказал «Можешь не верить, дружочек,
Но и астму твою исцелит»

«Проблем у меня по горло», сказал я
И ты вряд ли мне сможешь помочь
Так что забирай размышления и наставления
И живее отваливай прочь!»
«Но у меня есть кристаллический шар» сказал он
И немедля поднес его к свету
Я схватил этот шар, выбросил вон
И показал, как делать правильно это

Я обмотал газетой голову
(Вылитый мудрец, как пить дать)
Произнес «крэкс-пэкс-фэкс», затем
Приказал ему часик поспать
Я снял с него кольца, часы из кармана
И все, что в карманах нашел
Сосунок был в трансе (что значит нирвана!)
И в себя не на миг не пришел
И я предсказал ему его будущее, пока
Он сидел и застывши внимал
Я сказал «Цены на мясо только что поднялись
А твою бабушку сбил самосвал!»

А потом сказал «Слушай, братец,
Да сдалась мне эта космическая херня?
Слушай, братец, не трать время на меня»
Знаешь, ты мог бы делать больше денег, работая мясником?
Слушай, братец, не трать время на меня»

У меня вопрос.

Цицерон запомнился в культуре как честный и справедливый судья, прославившийся за счёт ораторского мастерства в суде. Он надеялся на создание республики, и в течении года после гибели Юлия Цезаря (которое его обрадовало), он был казнён по приказу второго римского триумвирата (союз трёх политиков против высокопоставленных убийц Цезаря).

Один из лозунгов Цицерона - "consensus bonorum omnium" (согласие всех благонамеренных).

В связи с этой информацией возникает серия вопросов:
Нормально ли хотеть хорошей жизни, в соответствии со своими представлениями о ней? Нормально ли нападать ради захвата ценностей у других людей (и играет ли роль в этом этическом вопросе мотивирование, то есть "поиск предлога")? Нормально ли защищать свои ценности от чужих нападений?

Если бы все исходили из стратегии "хочу жить как можно лучше и буду в меру своего естества двигаться в этом направлении" - какой был бы мир, и хватило ли бы всем в нём места?

Господи, какой я всё таки изувеченный. Как мне не нравится этот формат, словно телепередача. Ну вот прям НЕ ДЛЯ МЕНЯ это делалось.

Недавно я понял, что идея о "неизбежной люстрации путинских подсосов" (как один из неотъемлемых шагов в построении Русского Национального Государства (сокр. РНГ)) - попахивает левачеством и экстремизмом в самом худшем смысле этого слова. Любая революция - феерия смерти для тех, кого эта самая революция номинирует как своих детей. Хотите "революцию для народа"? Вот для народа это смертью и обернётся, как партия Сосавших_У_Лукича™ нам всем это и доказала в 1918 и последующих годах. Обрушение экономики, массовый голод (с абсолютной незаинтересованностью новых т.н. "властей" в какой-либо помощи народу), растаскивание всего что плохо лежит в фантастических масштабах - это и есть неизменные атрибуты любой революции, в 100% случаев устраиваемой с подачи других государств.

И идея об перманентной хорошести "русского народа", и такой же плохости "путинской администрации" есть шаг в сторону смерти. Возможно эти слова прозвучат сомнительно, да и кто я такой что бы прислушиваться к моему мнению, но мне кажется что гораздо лучше верить в возможность появления среди нынешних властных кругов таких людей, которые теоретически могли бы стать лучше чем Я. Натаскали крысы в норы серебра? Ну, может быть родится и у них настоящий Крысиный Король, который и воссядет на троне, и сделает Всем ХОРОШО.

https://lukrusglub.tumblr.com/post/152948326908
Лукошко Российского Глубокомыслия - Новая Эстетическая Теория